旧文新发,原文发表于2007年4月6日。
4030的错误往往也挺吓人的,一看就涉及内存问题啊。今天在一个内部使用的数据库上遇到了。往往4030的解决方法都是增加PGA,或者反之,减少SORT_AREA_SIZE/HASH_AREA_SIZE。根本原因其实就是当Oracle试图向OS申请会话内存(session memory)时,OS返回错误,一般是内存不足之类。所以上来就提高PGA_AGGREGATE_TARGET也是不合适的。今天就是这个情况。
在客户端跑一个稍微复杂点的查询时候,出现了ORA-04030,其它同事也反映这个情况出现几天了,即便程序可以运行也慢得像头牛。今天我是忍无可忍了,决心花点时间了解一下。连上服务器,alert.log里果然不少报错。show parameter pga一看,600M,作为这个数据库倒也挺合适。再查询V$PGASTAT,真正花费的内存空间都是150M左右,并不大啊。仔细查查V$SESSTAT,只有三四个占内存超过10M的会话,实时统计总共也就是120M。看来并不是PGA设置太小。忽然想到这台服务器是Win2000 32bit,配置8G内存,联想到了1.7G的限制。不过当初装机器的同事已经设置了AWE,应该可以用到3G啊。
又是一阵show parameter,终于发现了问题,猜想是对的。DB_BLOCK_BUFFERS设置了307000+,也就是2.4G的DB_CACHE,然后SHARED_POOL_SIZE=100M,这加起来都3.1G,突破限制了,居然还不知道为什么设置了JAVA_POOL_SIZE=100M。赶紧改……于是将DB_CACHE调整到了2G(调低DB_BLOCK_BUFFERS),由于没有Java程序或过程,所以JAVA_POOL_SIZE=0,顺手又将SGA_MAX_SIZE降到2.2G,这样数据库就不会盲目相信参数,突破OS进程限制申请空间了。通知同事重新启动数据库,果然再没出现错误了,查V$PGASTAT果然可以分配更多空间了,一般都稳定在200-300M了,程序运行快了不少。
路过
2009年11月12日 @ 10:28
什么年代了,
还在使用 DB_BLOCK_BUFFERS 参数?
Oracle 版本是?
admin
2009年11月12日 @ 21:05
呵呵,标题就写啦,是“[重发]”啊,之前发表的blog被封了,so……不过当时版本应该是9iR2,用这个参数是为了应对32bit的OS。